Уголовно наказуемое нарушение авторских прав – глава 506 раздел 17 и глава 2319 раздел 18 Кодекса США (продолжение)

Относимость гражданских дел с уголовным преследованием
 
При применении законов об уголовной ответственности за нарушения авторского права зачастую полезны прецеденты по гражданским делам. Подавляющее большинство судебных дел по авторскому праву носит гражданский, а не уголовный характер, и часто именно гражданские дела являются единственным доводом, на котором строится уголовное преследование. Смотрите United States v. Wise, 550 F.2d 1180, 1189 n.14 (9th Cir. 1977) (отмечается «общий принцип в авторском праве, состоящий в учете соответствующих гражданских прецедентов для руководства в уголовных делах»); United States v. Manzer, 69 F.3d 222, 227 (8th Cir. 1995) (то же самое); United States v. Cross, 816 F.2d 297, 303 (7th Cir. 1987) (то же самое в отношении инструкций жюри); Kelly v. L.L. Cool J., 145 F.R.D. 32, 39 (S.D.N.Y. 1992) (указывается, что деяние, за которым не может последовать гражданский иск из-за нарушения авторского права, не может квалифицироваться как уголовное правонарушение); 4 Nimmer on Copyright § 15.01.

Однако, то, что хорошо для гражданского дела о защите авторских прав, не обязательно также хорошо для уголовного дела. Гражданский и уголовный закон об авторском праве иногда резко отличаются. Например, ответчик может нести гражданскую ответственность за нарушение авторских прав, даже если у него не было намерения «заимствовать». Смотрите See Bright Tunes Music Corp. v. Harrisongs Music, Ltd., 420 F.Supp. 177 (S.D.N.Y. 1976) (в этом нарушении автор «подсознательно» заимствовал  ранее созданную песню). Напротив, ответчик в уголовном деле о нарушении авторских прав может быть признан виновным и осужден, только если нарушение авторского права было умышленным.
 
Продолжение следует.

 
Источник: веб-сайт Министерства юстиции США, «Prosecuting intellectual property crimes», третье издание, сентябрь 2006 г.